Mon calendrier de campagne

Voici mon calendrier des différentes réunions électorales que je vais tenir dans la circonscription de Wissembourg pour vous présenter mes convictions, mon programme, ma démarche:

Date	Lieu	Horaire	Lieu de réunion	Communes concernées
Lundi   14 mai	Surbourg	20h	salle de la mairie	Surbourg
Mardi 15 mai	Trimbach	18h30	restaurant le Cygne	Aschbach - Croetwiller - Hoffen - Niederroedern
	Hatten	20h30	hall de la mairie	Oberlauterbach - Oberroedern - Rittershoffen - Siegen - Stundwiller
Mercredi   16 mai	Zinswiller	18h30	Restaurant au Chevalier	Engwiller, Gumbrechtshoffen, Oberbronn, Offwiller, Rothbach, Uhrwiller
Vendredi   18 mai	Betschdorf	20h30	Restaurant à la Couronne
Lundi   21 mai	Seebach	20h30	Club House	Hunspach, Ingolsheim
Mardi   22 mai	Riedseltz	18 h 30	Salle des cigognes (ancienne coopérative agricole)	Steinseltz, Cleebourg
	Drachenbronn	20 h 30	Restaurant au Chataigner	Birlenbach, Keffenach, Lobsann, Memmelshoffen
Mercredi   23 mai	Niederbronn	18h30	Foyer Saint-Martin	Windstein
	Gundershoffen - Griesbach	20 h 30	Salle des fêtes à Griesbach
Jeudi   24 mai	Wissembourg	20 h 00	Foyer Avicole	Oberhoffen-les-Wissembourg, Weiler, Altenstadt, Rott
vendredi   25 mai	Schleithal	18 h 30	Restaurant de la Gare	Salmbach, Niederlauterbach
	Lauterbourg	20 h 30	Salle des fêtes	Scheibenhardt, Neewiller
Mardi   29 mai	Soultz-sous-forêt	20 h 00	Salle annexe de la mairie	Schoenenbourg, Retschwiller, Kuntzenhausen
Mercredi   30 mai	Preuschdorf	18h30	salle de la mairie	Lampertsloch, Goersdorf, Merkwiller-Pechelbronn
	Durrenbach	20 h 30	Relais de l’Amitié	Morsbronn, Gunstett, Biblisheim
Jeudi   31 mai	Mertzwiller	18h30	Maison rouge   Salle bleue	Laubach, Forstheim, Mietesheim
	Eschbach	20h30	salle socio-culturelle (annexe salle polyvalente)	Walbourg, Hegeney
Vendredi   1er juin	débat DNA		Relais Culturel
Lundi   4 juin	Seltz	18h30	Restaurant à l’Etoile	Schaffhouse - Eberbach-Seltz –Beinheim - Kesseldorf
Mardi   5 juin	Woerth	20h	Maison des associations	Langensoultzbach, Froeschwiller, Dieffenbach, Oberdorf-Spachbach
Mercredi   6 juin	Reichshoffen	18h30	Castine - salle des cuirassiers
	Uberach	20h30	Maison des Loisirs	Kindwiller, Bitschoffen, La Walck
Jeudi   7 juin	Obersteinbach	18h30	Salle Communale	Niedersteinbach, Dambach, Neuhoffen
	Lembach	20 h 00	grande salle de la mairie	Climbach, Wingen
Vendredi   8 juin	Mothern	20h30	Salle ployvalente (petite salle)	Wintzenbach, Munchhausen

En campagne

    La campagne législative est désormais lancée.

  Je défends chaque soir avec ardeur mes convictions centristes dans de nombreuses villes et de nombreux villages de mon Alsace du Nord. Je veux redonner à cette terre de tradition centriste, attachée aux valeurs humanistes de la démocratie chrétienne, une voix pour défendre ses intérêts à Paris. Parce qu un député de l'UDF Mouvement démocrate indépendant aura plus d'écho à l'Assemblée nationale qu'un député UMP de plus, dont le seul mandat sera de cautionner toutes les décisions prises par le gouvernement.

  Je ne me place pas dans une perspective d'opposition stérile mais bien plus dans une démarche constructive. Il faut soutenir tous les projets qui contribuent à la création d'emplois et au développement de l'activité économique de notre pays. Mais il faut aussi veiller à ne pas accroître le déficit de notre pays en reportant sur les générations futures le coût d'une mauvaise gestion.

  Seule une voix forte et libre, celle que je veux incarner, peut être audible à Paris.

Conférence de presse de François Bayrou

François Bayrou n’a pas donné de consigne de vote pour le deuxième tour
lors de sa conférence de presse du mercredi 25 avril.

Il considère que "Nicolas Sarkozy va aggraver les problèmes de la démocratie et la fracture du tissu social". Il estime également que "Ségolène Royal va aggraver durablement les problèmes de l’économie et l’un comme l’autre vont déséquilibrer le déficit et la dette".

François Bayrou a annoncé la création du Parti démocrate "pour changer définitivement la politique française" : Les Français "trouveront pour les représenter une force de contre-pouvoir, libre, capable de dire oui si l’action va dans le bon sens et non si elle va dans le mauvais sens.

Capable, autrement dit, de faire sortir la politique des réflexes du toujours pour et du toujours contre, pour défendre l’intérêt général".

Mesdames, Messieurs,

Je n’ai à cet instant que deux sujets à l’esprit. Le premier sujet, c’est la France, que j’ai scrutée pendant ces mois de campagne électorale, que j’ai rencontrée en milliers de visages différents, la France qui s’inquiète, qui souffre, qui est déchirée, bien plus qu’elle ne l’a jamais été, et en même temps, la France riche de potentiel, riche de promesses, la France qui voudrait y croire.

Et j’ai à l’esprit aussi, et plus que tout, les quelque sept millions de Français qui m’ont donné leur confiance, qui ont mis leur espoir dans cette démarche nouvelle, faisant surgir d’un coup la troisième force politique française, la seule force nouvelle de notre pays. Les sept millions de Français et tous ceux qui ont eu à un moment ou à un autre l’envie de se joindre à eux, et parfois qui le regrettent. Cela fait un immense espoir.

Il y a désormais dans notre pays trois forces politiques, une à droite, une à gauche, et une au centre. Et c’est le centre qui est la force nouvelle.

Je veux vous parler de l’avenir.

La France a trois problèmes : nous sommes un pays à la démocratie malade ; nous sommes un pays au tissu social déchiré ; nous sommes un pays en manque de croissance.

Notre démocratie est malade de la confiscation du pouvoir, de l’incapacité à faire vivre le pluralisme, des difficultés de la presse, de l’absence de séparation des pouvoirs, y compris du pouvoir économique, de la connivence entre les mondes des affaires, médiatique et politique, de la crise de la justice. Le citoyen n’a pas l’impression d’y trouver sa place. La société civile y est méprisée.

Nous avons à reconstruire, depuis les fondations, notre démocratie.

Le tissu social est déchiré. Partout on croise de lourdes misères, personnes âgées aux ressources très faibles, travailleurs pauvres, difficultés de logement, partout la couleur de la peau, la consonance du nom, la religion, dressent les Français les uns contre les autres, partout le quartier où l’on vit, l’adresse postale, forment ghetto. Entre les policiers et les jeunes, entre les différents quartiers, entre personnes au travail et personnes au chômage ou aux minima sociaux, on se regarde du coin de l’œil, on s’épie, et on est prêts à s’affronter. L’école elle-même, le lieu même de l’égalité des chances, est en situation de doute et d’échec.

Nous avons à retisser notre société.

Nous sommes en panne de croissance. À ce sujet, on prend souvent l’effet pour la cause. Nombre de nos compatriotes par exemple considèrent que le chômage et la faiblesse du pouvoir d’achat sont des maux de notre pays. Ces maux sont des symptômes. Le mal c’est l’absence de croissance. Si nous avions de la croissance, nous aurions des emplois (beaucoup sont à libérer) et nous aurions du pouvoir d’achat à répartir. Beaucoup de nos compatriotes considèrent que l’immigration est la cause de nos maux. La situation de l’immigration est une conséquence. Un pays qui va bien sait intégrer, faire vivre ensemble. C’est l’emploi qui intègre. J’ai rencontré des milliers de jeunes Français d’ascendance immigrée. Ils m’ont tous dit une seule chose : donnez nous du travail et tout le reste s’arrangera ! Donnez nous du taf !

Ma conviction est celle-là : les trois maux de la France, ils doivent être soignés et réparés ensemble !

Or, parlons franchement : Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, dans le face à face sempiternel de la droite sempiternelle et de la gauche sempiternelle, vont non pas réparer mais aggraver l’un ou l’autre de ces maux.

Nicolas Sarkozy, par sa proximité avec les milieux d’affaires et les puissances médiatiques, par son goût de l’intimidation et de la menace, va concentrer les pouvoirs comme jamais ils ne l’ont été. Par son tempérament, et les thèmes qu’il a choisis d’attiser, il risque d’aggraver les déchirures du tissu social, notamment en conduisant une politique d’avantage au plus riche.

Ségolène Royal paraît mieux intentionnée en matière de démocratie, encore que le parti socialiste n’ait rien fait quand il était au pouvoir pour corriger ces maux, plus attentive à l’égard du tissu social, mais son programme, multipliant les interventions de l’État, perpétuant l’illusion que c’est à l’État de s’occuper de tout, et qu’il peut s’occuper de tout, créant je ne sais combien de services publics, va exactement à l’encontre, en sens contraire, des orientations nécessaires pour rendre à notre pays et à son économie leur créativité et leur équilibre.

Les deux candidats ont de surcroît promis une augmentation absolument délirante des dépenses publiques, de l’ordre de 60 milliards d’euros chacun, dans un pays endetté comme le nôtre, l’un des deux ajoutant une baisse totalement improbable des prélèvements obligatoires dans une proportion que ni Reagan ni Mme Thatcher n’ont jamais approchée même en rêve.

Notre pays a un problème de démocratie, un problème de fracture sociale, un problème d’économie, un problème de dette. Nicolas Sarkozy va aggraver les problèmes de la démocratie et la fracture du tissu social, Ségolène Royal, par son programme, va aggraver durablement les problèmes de l’économie et l’un comme l’autre vont déséquilibrer le déficit et la dette.

De surcroît, par leur choix de l’affrontement camp contre camp, ils affaiblissent durablement la France.

Dans les deux cas, sauf correction forte que je n’aperçois pas, et dont je tiendrai compte si elles intervenaient, ce qui se prépare, après les belles promesses, c’est une nouvelle déception du pays, une impuissance, une paralysie.

Dans cette situation, je ne donnerai pas de consigne de vote. J’estime que les Français qui ont voté pour moi sont en conscience des citoyens libres de leur choix.

Je ne reviendrai pas en arrière sur notre chemin de liberté. Je ne cherche ni n’accepterai aucune soumission ou ralliement à l’un des deux camps.
 
Je veux au contraire garantir aux Français que quel que soit le vainqueur, ils trouveront pour les représenter une force de contre-pouvoir, libre, capable de dire oui si l’action va dans le bon sens et non si elle va dans le mauvais sens. Capable, autrement dit, de faire sortir la politique des réflexes du toujours pour et du toujours contre, pour défendre l’intérêt général.